Михаил Генделев

Сталин и Чуковский

 

 

Интересно, и уже не в первый раз, что стоит объявить семинар по научной фантастике, как в последнюю минуту он отменяется. Причем причины этого на первый взгляд научны: болезнь, неприход няньки, приезд, отъезд, а совпа­дения причин – фантастические.

Далее вступает в силу закон домино: та же фантастика обру­шивается на семинар, грядущий на смену, – болезнь, нянька, при(отъ)езд... Причем в том же порядке и с той же фантастически научной неумолимостью.

На заседании от 28 марта док­тор филологии Михаил Вайскопф сделал сверхнаучное усилие пе­реломить эту неумолимость. При­быв на место с опозданием 40 ми­нут (см. выше), без докладчика (см. выше), он уложил свое весь­ма емкое сообщение, без шуток, тянущее на неплохую диссерта­цию по теме «Сталин и Чуков­ский», в 7 минут 40 секунд.

Оглушенные темпом, неотра­зимыми цитатами, драматизмом взаимоотношений персонажей доклада, публика аплодировала (чего обычно не бывает – ибо не принято).

Речь, как вы догадываетесь, шла о сталинщине и «Тараканище», написанном раньше оной, об их взаимоотношениях, произве­дении и явлении, а также об от­сутствии взаимности (или, наобо­рот, присутствии) между Стали­ным и Крупской, благодаря кото­рой (т.е., наоборот, вопреки кото­рой) сказки были не отменены, а наоборот...

Обсуждение доклада по инерции прошло столь же стремитель­но. Причем на все вопросы и за­мечания доктор Вайскопф отве­чал простецки, без тени высоко­мерия, проявив завидную осве­домленность в бытовых деталях жизни Сталина, вдовы Ленина и сталинских сатрапов. В сущно­сти, вечер удался.

Филологический семинар не проводился около полугода в свя­зи с отъездом его бессменных ру­ководителей Елены Толстой и Михаила Вайскопфа. Теперь, когда они благополучно верну­лись: на родину, к научной дея­тельности, к клубной работе, – филологический семинар возоб­новляется в полном объеме и анонсируется на следующее воск­ресенье.

 

 

---